首页> 外文OA文献 >Observational Study of Telephone Consults by Stroke Experts Supporting Community Tissue Plasminogen Activator Delivery
【2h】

Observational Study of Telephone Consults by Stroke Experts Supporting Community Tissue Plasminogen Activator Delivery

机译:支持社区组织纤溶酶原激活剂递送的卒中专家对电话咨询的观察研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Objectives:  Barriers to intravenous (IV) tissue plasminogen activator (tPA) use in ischemic stroke include limited treatment experience of community physicians. Models of acute stroke care have been designed to address these limitations by providing community support. These include support by telephone or televideo, with or without subsequent transport to tertiary care centers. The authors describe the frequency, characteristics, and effect of community phone consultations to a 24/7 stroke “hotline” staffed by stroke physicians at an academic stroke center using such a model. Methods:  Twelve intervention hospitals participating in the INcreasing Stroke Treatment through Interventional behavior Change Tactics (INSTINCT) trial were provided a single‐access number (“hotline”) for expert consultation on tPA use. Experts consisted of stroke‐trained physicians at an academic medical center. Hotline use was not mandated by the study protocol, nor was patient transfer required. Consultants were required to record all treatment questions in a Web‐based log. All patients discussed over the hotline and/or treated with tPA in an INSTINCT hospital underwent multilevel chart review by trained nurse coordinators. Cases were linked to logged hotline calls, based on the time of treatment and the initial treating hospital. Physician adjudicators assessed appropriateness of tPA treatment, presence of deviation from standard guidelines, and treatment complications (intracranial hemorrhage [ICH], systemic hemorrhage, or death). Results:  Over 27 months, there were a total of 204 hotline calls regarding 116 patients. Ninety‐one percent of calls were between 8 a.m. and midnight, and 77% of questions explored issues of eligibility for IV tPA, particularly for minor stroke or improving stroke (26%). A total of 243 patients were treated with IV tPA at the 12 intervention hospitals, 54 of which were following hotline consult. Seventy‐six percent of hotline patients in whom tPA was recommended actually received tPA, while 2% of those in whom tPA was not recommended received the medication. There were no differences in protocol deviations (27.8% hotline group vs. 23.8% nonhotline group), incidence of symptomatic ICH (5.6% vs. 7.3%), or in‐hospital mortality (5.6% vs. 13.2%). No medico–legal issues have been reported for any case in the study. Conclusions:  Providing tPA decision‐making support via telephone consult to community physicians is feasible and safe. Consultants may play a more prominent role in determining tPA ineligibility than acceptance. Future work should include a real‐time survey of physician providers to ascertain such potential qualitative benefits of a stroke hotline. Resumen Objetivos:  Las barreras para la utilización del activador de plasminógeno tisular (APT) intravenoso (IV) en el ictus isquémico incluyen la limitada experiencia en dicho tratamiento por parte de los médicos de hospitales comunitarios. Se han diseñado modelos de atención al ictus para reconducir estas limitaciones través de darles soporte. Este soporte incluye ayudas por teléfono o videoconferencia, con o sin el transporte posterior a los centros de atención terciaria. Se describe la frecuencia, características y efecto de las consultas telefónicas de los médicos de hospitales comunitarios a la línea telefónica directa permanente de ictus supervisada por médicos especialistas en patología cerebrovascular en un centro de ictus universitario utilizando dicho modelo. Métodos:  La intervención se realizó en doce hospitales que participaron en el estudio INcreasing Stroke Treatment through Interventional behavior Change Tactics (INSTINCT). Los hospitales estaban provistos de un número de acceso único (línea de acceso directo) para consultas a expertos en el uso de APT. Los expertos eran médicos formados en ictus en un centro médico universitario. El uso de la línea de acceso directo no era obligado por el protocolo del estudio ni por la necesidad de traslado del paciente. Se requirió a los especialistas grabar todas las preguntas sobre el tratamiento en un registro electrónico. Todos los pacientes consultados en la línea directa de teléfono y/o tratados con APT en un hospital del estudio INSTINCT fueron revisados por los coordinadores de enfermería con formación específica. Los casos fueron posteriormente vinculados a las llamadas registradas, en base al tiempo de tratamiento y al tratamiento inicial en el hospital. Los médicos revisores valoraron si el tratamiento APT era apropiado o se desviaba de las guías clínicas establecidas, así como sus complicaciones (hemorragia intracraneal, hemorragia sistémica o muerte). Resultados:  Durante los 27 meses, hubo un total de 204 llamadas telefónicas de 116 pacientes. Un 91% de las llamadas fueron entre las 8 y las 24 horas, un 77% de las preguntas era sobre cuestiones de indicación para el uso del APT IV, especialmente para ictus menores o ictus en mejoría (26%). Un total de 243 pacientes se trataron con APT IV en los 12 hospitales donde se realizó la intervención, 54 de los cuales fueron tras la consulta telefónica. Un 76% de los pacientes consultados telefónicamente en los que el APT fue recomendado lo recibió, mientras que esto sucedió en el 2% de aquéllos en los que el APT no estaba recomendado. No hubo diferencias en las desviaciones del protocolo (27,8% del grupo con línea telefónica vs. 23,8% del grupo sin línea telefónica), en la incidencia de hemorragia intracraneal sintomática (5,6% vs. 7,3%) o en la mortalidad intrahospitalaria (5,6% vs. 13,2%). No se documentó ningún problema médico‐legal. Conclusiones:  El proporcionar ayuda telefónica a los médicos de hospitales comunitarios para la toma de decisión de administrar el APT es viable y seguro. Los médicos especialistas pueden jugar un papel más destacado en determinar la no elegibilidad de pacientes para el uso de APT que para asentar su indicación. Futuros trabajos deberían incluir una encuesta a tiempo real a los médicos de hospitales comunitarios para determinar el potencial beneficio cualitativo de una línea telefónica de directa ictus.
机译:目标:in在缺血性中风中使用静脉内(IV)组织纤溶酶原激活剂(tPA)的障碍包括社区医生的有限治疗经验。急性中风护理的模型旨在通过提供社区支持来解决这些局限性。其中包括通过电话或电视录像提供的支持,无论是否需要随后将其运送到三级护理中心。作者使用这种模型描述了在中风中心的中风医师配备的24/7中风“热线”的社区电话咨询的频率,特征和效果。方法:通过干预行为改变策略(INSTINCT)试验为参与中风增加治疗的12家干预医院提供了单次访问电话(“热线”),以就tPA的使用进行专家咨询。专家由学术医学中心的接受过中风训练的医生组成。研究方案没有要求使用热线电话,也不需要患者转移。要求顾问将所有治疗问题记录在基于Web的日志中。通过热线讨论的所有患者和/或在INSTINCT医院接受过tPA治疗的患者均由经过培训的护士协调员进行了多级图表审查。根据治疗时间和最初的治疗医院,将案例与记录的热线电话联系起来。医师评审人员评估了tPA治疗的适当性,是否偏离标准指南以及治疗并发症(颅内出血[ICH],全身性出血或死亡)。结果:在超过27个月的时间里,总共有204个热线电话联系了116位患者。 91%的电话在上午8点至午夜之间,有77%的问题探讨了参加IV tPA的资格问题,特别是轻度中风或中风改善的患者(26%)。在12所干预医院中,共有243例患者接受了静脉tPA治疗,其中54例正在通过热线咨询。建议使用tPA的热线患者中有76%实际接受了tPA,而不建议使用tPA的热线患者中有2%接受了药物治疗。方案差异(热线组为27.8%,非热线组为23.8%),有症状的ICH发生率(5.6%对7.3%)或院内死亡率(5.6%对13.2%)没有差异。在该研究的任何病例中均未报告过医学法律问题。结论:via通过电话咨询向社区医生提供tPA决策支持是可行且安全的。在确定tPA资格时,顾问可能比接受更重要。未来的工作应包括对医生提供者的实时调查,以确定中风热线的这种潜在的定性益处。个人资料:沿等离子组织活动(APT)的静脉穿刺术(IV)合并了限流性试验的部分医院的通行证。补充性行为的法律意见书,以书面形式解释。 Este soporte包括电视会议和电视节目,以防止因运输造成的损失。例如,描述了由医务长和医务人员共同管理的永久性合同,其中包括了永久性,永久性和永久性的合同。方法:通过干预行为改变策略(INSTINCT)来增加对卒中的参与程度,并通过工作室改善卒中治疗。作为APT专家的咨询服务,请在洛桑医院的急诊科就诊。墨西哥大学和医学中心。协议的直接使用权是任何人必须遵守的协议。特殊要求的电子设备,请在电子交易中注册。医务室和医疗机构的直接医疗咨询服务INSTINCT补充说明文件。洛斯·卡索斯·富埃龙·后卫·拉维达斯州立医院,基地医院和医院。 LosAmédicosRevisores valoraron si tratamiento APT时代的复活,因为它是复杂的(颅内血尿,出血性血吸虫病)。结果:杜兰特(Durante)失去27位网友,共获得204位电话用户的116次认证。第91届拉斯拉马达斯飓风和第8届拉斯霍拉飓风,第49届拉斯普雷斯古塔斯时期对人类的征服,尤其是对于较小的中风或改善的中风(26%)。在接受干预的12家医院中,共有243例患者接受了静脉APT治疗,其中54例是在电话咨询后进行的。建议使用APT进行电话咨询的患者中有76%接受了此建议,而不建议使用APT的患者中有2%发生了这种情况。有症状颅内出血的发生率在方案偏差上没有差异(有电话线的组为27.8%,没有电话线的组为23.8%)(5.6%比7.3%)或医院死亡率(5.6%对13.2%)。没有记录到医疗法律问题。结论:向社区医院的医生提供电话帮助以决定APT的管理是可行和安全的。与确定患者适应症相比,专科医生可能在确定患者是否适合使用APT方面发挥更大的作用。未来的工作应包括对社区医院医生的实时调查,以确定中风热线的潜在质量优势。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号